丁其

　　案情

　　犯罪嫌疑人王某与被害人林某是同村村民，二人因田地边界纠纷长期不睦。2024年10月某日，王某发现其田间的一棵枇杷树被人砍掉，怀疑是林某所为，遂来到河堤边林某经常钓鱼的地方找到林某，双方发生争吵。林某称其不知王某的枇杷树在哪里，并未砍树。争执中，王某用右拳击打林某的太阳穴和左眼各一次，致林某左眼流血、下睑裂伤，左眼下泪小管断裂、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，林某的损伤构成轻伤二级。

　　分歧

　　第一种意见认为，本案应当定性为寻衅滋事罪。王某毫无根据地怀疑林某砍了自家的树，其殴打林某的动机是无事生非、发泄情绪，与林某的行为毫无关联性，殴打行为具有一定的偶然性和随机性。在公众场所随意殴打他人，直接影响了周围不特定群众的安全，侵犯了社会公共秩序，完全符合寻衅滋事罪的构成要件。故意伤害罪虽然在部分构成要件中与寻衅滋事罪存在重合，但故意伤害不能评价行为人的作案动机和对社会公共秩序的破坏，寻衅滋事则可以，根据刑法禁止不充分评价的原则，应当以寻衅滋事罪对王某的行为进行定性。

　　第二种意见认为，王某的行为构成故意伤害罪。王某是因田地纠纷怀疑林某砍树，具有明确的报复动机，而非“随意殴打”或“逞强耍横”，其行为针对特定对象林某，且基于具体矛盾，未涉及公共场所滋事或针对不特定对象，社会危害性主要体现在对林某个人的伤害，而非对社会秩序的破坏，不符合寻衅滋事随意性的要求。王某到河堤边直接找到林某实施殴打，林某的伤情构成轻伤二级，符合故意伤害罪的立案标准。

　　评析

　　笔者同意第二种观点。王某与林某素有矛盾、积怨，王某殴打林某的理由虽系其臆想，但其行为与二人之前的矛盾有内在联系，从而积怨爆发。王某知道林某时常在河堤边钓鱼，故径直前往河堤处寻找林某，发现后即上前殴打林某，其行为指向明确，目标单一，无随机性。反映出王某通过伤害林某的行为以达到其报复、泄愤的目的，并非寻衅滋事所持的“逞强耍横”、破坏社会秩序、造成周围群众恐慌的心理。因此，王某的行为应以故意伤害罪定罪处罚。