张毅豪

　　2025年7月31日，最高人民法院发布一系列典型案例，重点聚焦依法平等保护民营企业和企业家合法权益、多元化解民营经济领域纠纷等工作。最高人民法院通过这些生动鲜活的案例，积极回应社会各界关切，切实增强了社会公众，尤其是民营经济人士对法治环境的信心，进一步优化了民营经济所依赖的法治环境，让民营企业在法治轨道上行稳致远。

　　坚持平等保护原则，夯实民营经济法治根基

　　平等是法治的生命线，也是民营经济健康发展的核心保障。司法机关要以“法律面前人人平等”为根本遵循，让各类市场主体在司法程序中享有同等地位。

　　在刑事司法领域，严格区分经济纠纷与刑事犯罪的界限，坚决防止将正常的生产经营活动入罪。对民营企业负责人涉企案件，慎用羁押性强制措施，最大限度降低司法活动对企业正常生产经营的影响。例如，在办理涉民营企业合同纠纷案件时，要通过细致审查主观故意与客观行为，准确适用法律，防止刑事手段过度干预经济活动。

　　在民商事审判中，平等对待民营企业与国有企业、外资企业的诉讼权利和实体权益。无论是合同纠纷中的违约责任认定，还是知识产权案件中的侵权赔偿计算，均以事实为依据、以法律为准绳，不因其企业性质而降低保护标准或加重法律责任。最高人民法院发布的民营经济保护典型案例中，“某制造企业与国有企业买卖合同纠纷案”明确裁判，国有企业不得以国企身份为由免除逾期付款违约责任，彰显了“权利平等、机会平等、规则平等”的司法立场。

　　强化权益保障力度，破解民营经济发展堵点

　　针对民营企业在生产经营中面临的产权保护不充分、债权实现难等痛点问题，司法机关需以精准司法回应诉求，为企业纾困解难。

　　加强产权司法保护，妥善处理涉民营企业产权纠纷案件。对历史形成的产权案件，坚持“有错必纠”原则，依法甄别纠正侵害民营企业产权的冤错案件，让企业家安心经营。在知识产权保护方面，加大对民营企业商标、专利、商业秘密的保护力度，通过惩罚性赔偿制度打击恶意侵权行为，激发企业创新活力。如某科技公司研发的核心技术遭同行窃取，法院判令侵权方承担高额赔偿并公开道歉，既弥补了企业损失，也维护了市场创新秩序。

　　畅通债权实现渠道，破解“执行难”对民营企业的拖累。完善“执转破”机制，对资不抵债但有挽救价值的民营企业，通过破产重整、和解程序帮助其重生；对恶意逃废债务的行为，依法采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施，保障债权人合法权益。同时，推广“预处罚”“执行和解”等柔性执行方式，在保障申请执行人权益的前提下，为企业预留必要的生产经营空间。

　　创新纠纷解决机制，提升司法服务民营经济效能

　　民营经济领域纠纷具有专业性强、涉及面广等特点，司法机关需构建多元化、高效化的纠纷解决体系，降低企业维权成本。

　　健全“调解+诉讼”衔接机制，鼓励民营企业通过人民调解、行业调解等非诉讼方式化解纠纷。司法机关可与工商联、行业协会建立合作机制，选派专业法官担任调解员，对涉企纠纷进行诉前调解，实现“案结事了”。例如，在某建材企业与供应商的货款纠纷中，法院联合建材行业协会开展调解，促成双方达成分期付款协议，既避免了诉讼对企业合作关系的破坏，又快速解决了争议。

　　推行涉企案件“繁简分流”，提高司法效率。对事实清楚、权利义务明确的简单涉企纠纷，适用小额诉讼程序、简易程序审理，缩短审理周期；对复杂的涉企纠纷，组建专业化审判团队，集中审理知识产权、跨境贸易等领域案件，提升审判质效。同时，运用智慧法院建设成果，提供网上立案、在线调解、电子送达等服务，让企业“足不出户”即可参与诉讼，减少时间与经济成本。

　　加强司法与营商环境协同，营造稳定可预期的法治环境

　　司法机关要主动延伸司法职能，通过司法建议、典型案例发布等方式，推动完善民营经济发展的制度环境，增强企业发展信心。定期发布涉民营经济司法数据与典型案例，为企业提供明确的行为指引。通过案例解读法律适用标准，让民营企业知晓“可为与不可为”。

　　针对案件审理中发现的行政机关执法不规范、政策落实不到位等问题，及时向相关部门发送司法建议，推动依法行政。例如，针对某区市场监管局对民营企业重复检查、多头执法的问题，法院发出司法建议，促使其规范执法程序，为企业营造稳定的经营环境。

　　司法护航民营经济发展，本质上是通过法律手段维护公平竞争的市场秩序、保障企业的合法权益。唯有坚持依法保护、平等对待，不断提升司法服务质效，才能让民营企业在法治轨道上行稳致远，为经济高质量发展注入持久动力。

　　（作者单位：西安工程大学人文社会科学学院）