王健

　　当刘某在电话那头说出“欠亲戚朋友的钱还完了”时，我一身轻松，同时放下卷宗，望向窗外。

　　这位被30万元借款拖累了14年的化肥商人，终于卸下了重负。他签收执行款到账凭证那一幕，仿佛就在眼前。

　　2011年，孟某向刘某借款30万元，借款到期后孟某未能偿还。2019年，刘某向法院提起诉讼，法院一审判决孟某向刘某归还借款本金及利息。判决生效后，孟某拒不履行判决义务。

　　2020年1月，刘某向法院申请了强制执行。执行期间，根据刘某提供的财产线索，我们在对被执行人孟某位于某村集体土地上的承包厂房调查核实时，孟某表示其已将其租赁给案外人李某，李某也宣称自己租赁了该厂房。然而，双方均无法提供租赁合同及租赁费交纳凭证。

　　“先查封！”我当即作出决定。

　　查封后，李某提出执行异议，并提交了厂房转让合同及银行转账凭证，请求解除对厂房的查封措施。

　　2020年8月，法院对李某的案外人执行异议作出裁决，认为转让发生在查封前且已付款，支持了李某的解封请求，解除对厂房的查封措施。

　　申请执行人刘某激动地冲到我办公室说：“法官，我有证据证明他们在说谎，我要告他们！”随即，刘某掏出一份“12345市民服务热线”平台的回复信息，调查结果显示李某和孟某之间是转租关系并非转让关系，同时他还提交了合同存在的两个版本。

　　经过法院审理查明，案外人李某并非该集体经济组织的成员，不享有承包、受让村集体财产权利的主体资格。据此，法院最终认定双方的转让行为无效。

　　与此同时，法院依法对案外人李某违法干扰、妨害法院执行工作的行为作出了罚款1万元的处罚。最终，案外人李某缴纳了罚款。这笔罚款像一记重锤，敲碎了他们试图混淆视听的幻想。

　　执行异议之诉判决的生效，彻底破解了执行僵局，查封厂房重归可控范围，处置变现曙光初现。

　　然而，正当执行即将进入强制处置财产的关键环节，案件却再遇波折。

　　被执行人孟某以借条利息处有涂改、约定不明为由，申请启动了审判监督再审程序，执行再度中止。法院再审过程中，经审理查明，借款利息约定1分利系涂改所致，借条中实际简单载明的“利息本人付”，属利率约定不明。最终，法院判决孟某偿还本金30万元，并承担自2011年7月至实际还款之日的利息，按同期人民银行贷款利率计算。

　　4月17日上午，刘某急促的电话打破了办公室的平静：“被执行人孟某要把法院查封的厂房拆除重建，地基都已经用混凝土全部浇筑了！”

　　这个消息让我心头一凛。我立即带领执行团队火速抵达现场，叫停施工，全程录音录像固定证据。在电话里，我严正警告被执行人孟某及实际施工人：其行为涉嫌拒执犯罪，将面临拘留、罚款乃至刑事责任。

　　迫于强大压力，当天下午，被执行人孟某及实际施工人来到法院，承认擅自对查封厂房进行拆除重建，辩称是因为厂房年久失修导致雨天经常漏雨。

　　我直视孟某，再次申明：“你未经法院许可，擅自处分查封财产，性质极其恶劣！必须立即停止施工，无条件配合后续执行工作，否则将被移送公安机关，追究拒执刑责。”

　　强而有力的执行措施，击碎了孟某最后的幻想。最终，双方当事人经过核算，孟某应偿还借款本金及迟延履行期间的利益共58万余元。

　　5月12日，申请执行人刘某签收了58万元执行款到账凭证，并申请法院结案，刘某激动地对我说：“谢谢您！让这‘白纸黑字’变成了‘真金白银’！”

　　经历了虚假租赁、执行异议、再审、强拆查封厂房……这场历时14载的民间借贷纠纷，尘埃落定。

　　（作者单位：周至县人民法院）